就在兩周之前,國(guó)內(nèi)營(yíng)銷(xiāo)界發(fā)生了一件大事:
甲方委托了微博某流量頂級(jí)機(jī)構(gòu)做推廣。但推廣的結(jié)果是,甲方的產(chǎn)品獲得了三百多萬(wàn)次的觀看以及成千上萬(wàn)的評(píng)論和點(diǎn)贊。那么產(chǎn)品最最重要的實(shí)際交易量是多少呢?
答案是零,被引進(jìn)甲方店鋪的流量也近乎為零。
雖然產(chǎn)品的曝光率與轉(zhuǎn)化率確實(shí)屬于兩回事,但甲方得知結(jié)果后還是憤怒地撰文討伐時(shí)暗指這個(gè)“假流量”。
那么,“假流量”究竟在全球互聯(lián)網(wǎng)流量棋局中占有一個(gè)什么樣的位置呢?
首先,可以這么說(shuō),其實(shí)網(wǎng)絡(luò)世界的指標(biāo)其實(shí)是假的。
2013年,Bloomberg曾記載過(guò)一個(gè)叫阿姆蘭的人的故事:阿姆蘭曾負(fù)責(zé)過(guò)美國(guó)運(yùn)營(yíng)商Sprint的廣告支出,他一直認(rèn)為,電視廣告這種方式又貴又不能針對(duì)目標(biāo)客戶(hù)投放,于是當(dāng)阿姆蘭力喜力美國(guó)時(shí),更偏向選擇雅虎與谷歌類(lèi)的在線(xiàn)廣告或者程序化廣告等等,既有針對(duì)性,又能知道每一美元投放到廣告里是否完成了相應(yīng)的任務(wù)。
然而, 2013年的下半年,當(dāng)阿姆蘭與同事在紐約會(huì)議室里就在線(xiàn)廣告效果做介紹時(shí),他們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)令人目瞪口呆的結(jié)果:
電視廣告投資回報(bào)率是 6:1。也就是說(shuō),每花 1 美元投放電視廣告,所獲得的收入可以增加 6 美元。
而在線(xiàn)廣告、程序化廣告的投資回報(bào)率僅約為 2:1每花 1 美元廣告,才增加 了2 美元收入。
更令人吃驚的發(fā)現(xiàn)是:在數(shù)字世界里,有約20%的廣告,不是由真實(shí)的人“看到”的。
正如《紐約雜志》旗下刊物Intelligencer在2018年12月指出:
“年復(fù)一年,實(shí)際上只有不到60%的網(wǎng)絡(luò)流量是人類(lèi)。
在其它的虛假流量里,大多數(shù)是機(jī)器人在閱讀信息。”
其次,人也是假的。
根據(jù)美國(guó)媒體Vox的報(bào)道:今年一季度,Facebook總共刪了22億個(gè)虛假賬號(hào)。這是一個(gè)巨大的數(shù)字飛躍。
我們先回顧一下Facebook之前季度的操作:2018年的四季度,Facebook總共刪了12億個(gè)虛假賬號(hào);再往前一個(gè)季度,是75萬(wàn);而在2018年的第一個(gè)季度里,Facebook總共刪了不到60萬(wàn)個(gè)虛假賬號(hào)。也就是說(shuō),整個(gè)虛假賬號(hào)產(chǎn)生的速度是——60萬(wàn)到75萬(wàn),75萬(wàn)到12億,12億到22億。
更糟糕的是這些虛假賬號(hào)的生長(zhǎng)速度似乎已經(jīng)到了一個(gè)極度瘋狂的程度——因?yàn)?span>Facebook在今年一季度里刪掉的假賬號(hào)數(shù)量,已經(jīng)等同于其平臺(tái)上今年一季度由實(shí)際人類(lèi)注冊(cè)的真實(shí)賬號(hào)數(shù)量。
就像Distil Networks的創(chuàng)始人Rami Essaid的說(shuō)法:“社交媒體是這樣一個(gè)虛擬世界,這里一半是機(jī)器人,一半是真實(shí)的人。”
再者,內(nèi)容也是假的。
2019年的2月21日,一篇真假難辨的爆款文章——《一個(gè)出身寒門(mén)的狀元之死》使得咪蒙微信公號(hào)轟然倒塌。
顯而易見(jiàn),這類(lèi)虛構(gòu)文章的出現(xiàn),是追求指標(biāo)的“必然”結(jié)果。
根據(jù)美國(guó)媒體的報(bào)道:頂級(jí)電商網(wǎng)站出現(xiàn)了越來(lái)越多的虛假評(píng)論。
Fakespot擁有著在評(píng)論中找欺騙模式的算法,發(fā)現(xiàn)了這些欺騙模式包括:雇專(zhuān)業(yè)的人發(fā)評(píng)論、雇機(jī)器人發(fā)評(píng)論等。亞馬遜稱(chēng):有超過(guò)90%不真實(shí)的評(píng)論,是由計(jì)算機(jī)生成。據(jù)Fakespot估計(jì):在沃爾瑪官網(wǎng)上,有約52%的用戶(hù)評(píng)論是“不真實(shí)和不可靠”的;而在亞馬遜平臺(tái),這一數(shù)據(jù)是約為30%。
而最近被麻省理工學(xué)院公布的一個(gè)最新研究發(fā)現(xiàn)是:人工智能在生產(chǎn)假信息方面可以做到非常強(qiáng)大,但是,AI無(wú)法識(shí)別自己所面對(duì)的故事是“對(duì)的”還是“錯(cuò)的”。也就是說(shuō):AI無(wú)法修復(fù)假新聞。
互聯(lián)網(wǎng),它不是指可以被計(jì)算出有多少虛假,而是指你在網(wǎng)上遇到的東西都不是“真”的,但是,也不能完全說(shuō)是“假”的。并且這樣真真假假的體驗(yàn),時(shí)時(shí)刻刻,一直交替著在你的大腦里出現(xiàn)。
那么,究竟互聯(lián)網(wǎng),它是否一定必須立足于現(xiàn)實(shí);還是說(shuō),它可以有自己的生命,并且命中注定要產(chǎn)生出一個(gè)真假難辨的信息世界?這仍然是一個(gè)開(kāi)放性的問(wèn)題。
綜合上面的“假流量”事件分析,也許有人會(huì)開(kāi)始驚恐:
“天啊,流量是假的,那我互聯(lián)網(wǎng)還做不做了?”
不可置否的是,盡管現(xiàn)在“假流量”事件層出不窮,“得流量得天下”這句話(huà)還是占據(jù)著巨大的應(yīng)用場(chǎng)景的。
所以同樣是流量,為什么有些是假的,有些有確確實(shí)實(shí)是真的呢?
歸根結(jié)底,還是要看產(chǎn)品帶來(lái)的價(jià)值。
那么產(chǎn)品要如何引得真實(shí)有效的流量呢?
第一,要精準(zhǔn),有的放矢。一旦精準(zhǔn),你會(huì)發(fā)現(xiàn),哪怕流量不大,也是有價(jià)值的。所謂精準(zhǔn),就是你要做的事情,跟你所獲得的客戶(hù)是對(duì)應(yīng)的。比如,你開(kāi)個(gè)餐館總是喜歡來(lái)一幫吃飯的人,而不是來(lái)一幫來(lái)打牌打麻將的人。
第二,要有橫向擴(kuò)展的現(xiàn)實(shí)可能性。很多流量因?yàn)槟硞(gè)痛點(diǎn)進(jìn)入你的網(wǎng)站,這時(shí)就必須要沉淀這些客戶(hù),給這些客戶(hù)提供可以被橫向拓展的可能性的新產(chǎn)品;如果無(wú)法提供新產(chǎn)品,那么客戶(hù)也很快流失,變得無(wú)效。當(dāng)年開(kāi)心網(wǎng),因?yàn)橥挡耍瑩屲?chē)位來(lái)了一幫客戶(hù),但是來(lái)了以后呢?開(kāi)心網(wǎng)就還是繼續(xù)開(kāi)發(fā)搶這個(gè)搶那個(gè)的游戲,客戶(hù)覺(jué)得缺乏新意,流量就都走了。
流量的真真假假問(wèn)題需要我們不斷去思考,而想要立足于這個(gè)信息爆炸的時(shí)代,了了網(wǎng)也需要聯(lián)系互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代現(xiàn)實(shí)發(fā)展背景去不斷地優(yōu)化和改進(jìn),與時(shí)俱進(jìn),提供更優(yōu)質(zhì)和更保障的服務(wù)。